군인은 국민을 위해 싸우는 집단....이 아니라 상관의 명령을 받고 수행하는 집단이 아니였습니까? (물론 여기엔 "국가를 위해서"가 전제되어야 겠지만요)
직접적으로 시위대를 끌고가고 때린게 전경일지언정 "전경은 모두 ㅆㅂㄻ 때려 죽여야해!" ...하는건 이해가 안되는군요. 아니면 경찰 지휘부를 까는건 이해하겠는데...우째 말단에서 수행하는 전경을 까는걸까요. 아니면 전경이 위에서 시키는게 불합리하다고 생각되면 "에이 ㅆㅂ 더러워 내 안하고 만다!"하고 사표쓰고 나올수 있는 집단이던가요?
혹시 현장의 전경이 위에선 시키지도 않았는데 방패랑 살수차 끌고 나와서 시키지도 않았는데 진압하고 한건가요? (이경우라면 물론 해당 전경을 욕먹어야 싸겠지만...글쎄요?)
불법 과격시위분자 여러분도 다 나름대로의 이유를 갖고 계십니다. 직장에서 짤리고 정부 정책땜에 거리에 나앉게 생겼고 그래서 열받은 상태에서 시위에 나온거죠. 그러나 아무도 이분들의 간절한 사연을 참작해서 폭력성까지 옹호하지는 않습니다. 그래서 이런 불법시위대에 대한 경찰의 강경진압에 별 말이 없는 것이겠지요.폭력이 일단 등장했다면 그 폭력성만 가지고도 충분히 심판가능합니다. 그저 의무경찰로서 시위대 진압에 나섰을뿐인 전경 입장에서는 쌩판 모르는 남이 갑자기 자신에 대해 분노에찬 얼굴로 폭력을 휘두른다면 당연히 그 폭력 자체에 대해 분개하고 폭력을 휘두르는 사람을 욕할수 있는거지요. 그 폭력의 깊은 원인과 사연을 따지고 드는 것은 나중에 판사가 정상참작을 고려할때나 얘기지요.
전경 여러분들도 윗선의 지시라는 고충이 있겠지요. 하지만 윗선에서 내려진 강력 대응이라는 명령이, <시위대와 전경중대간의 쌍방 충돌시 강력하게 무력을 사용하라>라는 차원을 넘은, <무장도 하지 않고 저 멀리 도망가는 시위대를 굳이 델꼬와서 군화발로 짓이기고 방패로 찍는 폭력성>을 포함하는 것이었던가요. 이것은 결국 흥분한 전경 개인의 선택의 영역에 속하는 것 아닐까요. 그렇다면 갑자기 쌩판 남인 전경으로부터 무차별 구타를 당한 시민입장에서는 전경 개인에 대한 분노가 가능하다고 보는데요. 오히려 전경을 무조건적으로 옹호하려는게 매우 부자연스러워 보입니다.
전경이 의무때문에 어쩔 수 없이 시위대를 진압하는 것은 압니다만, 그 시위대에게 욕을 퍼붓고 비아냥 거리는 것도 의무일까요.
제 친구들 중에서도 전경이 있고 의경이 있어서 그들의 입장을 이해 못하는 것은 아닙니다.
일단 제대로 된 사회정보 입수가 매우 힘들고, 또 자기네들 중 시위대에 폭행당하면 자기도 모르게 폭발해서 그렇게되는거라고.
하지만 어제는 평화시위였습니다. 손에 든 것은 천쪼가리인 현수막, 종이 쪼가리인 피켓, 신문, 가장 단단한 것이 초군요. 별 계획없이 뛰쳐나온 무방비 상태의 국민을 먼저 폭행하고 뿐만아니라 참을 수 없고 이해할 수 없는 모욕을 주었기때문에 전의경이 욕먹는 것입니다.
저는 전의경제도는 반드시 사라져야 한다고 생각합니다. 적으로부터 국가를 지키는 일은 국민에게 의무를 지울 수 있지만, 시위 진압과 같은 것은 의무로 하기엔 적절치 않은 것 같습니다. 진압을 담당해야 하는 시위의 종류에 따라서 자신의 양심과 배치되는 것도 얼마든지 있을 수 있고, 민간인을 대상으로 하기 때문에(아무리 폭도라고 해도 국민입니다.) 과잉진압과 같은 문제가 발생했을 경우 책임을 져야하는데, 아무래도 이런 데는 직업경찰이 더 적합하겠죠...
그건 그렇고 전의경제도가 권력의 대 국민 교란용으로 마련된 것이 아닐까 하는 생각도 듭니다. 어느 쪽이 정당하고 정당하지 않고를 떠나서, 전경으로 복무하다 제대한 사람들은 시위 자체에 대해 거부반응을 보이게 되고, 시위에 참여해서 진압당한 쪽 역시 전경 자체에 대해 증오심을 느끼게 되니까 말이죠... 국민이든 이민족이든 효과적으로 지배하려면 그들을 분열시켜서 자신에 대한 증오심을 서로에게로 돌리도록 교묘히 조종해야 한다는 것은 역사적으로도 증명된 사실이죠...(물론 의견을 모으는 순간 반대 상황이 펼쳐질 수 있다는 것도 자명한 사실입니다.)
